曼联长袖球衣*--曼联长袖球衣图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼联长袖球衣的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曼联长袖球衣的解答，让我们一起看看吧。

你是怎么不觉间变成你不想要的模样？

咋变的？还不是因为媳妇儿逼的。天天逼我梳头发打发胶定造型。穿皮鞋深色娃子，休闲长裤扣眼皮带，衬衫开衫大衣。洗面那补水面膜。这些都不是我喜欢的，我就喜欢运动鞋服，不穿袜子。夏天短袖足球服配松紧带长裤。从来不用皮带。冬天长袖足球服配松紧带加厚长裤，曼联队的训练棉服。剃个板寸，夏天凉水洗脸就完了。冬天还是冷水洗脸，然后天天蛇油膏。

粤鲁大战费莱尼两次肘击杨立瑜，视频裁判视而不见是不是选择性提示？

谢谢您的邀请！首先纠正一下题目，被肘击的是何超而不是杨立瑜。4月19日中超联赛第6轮恒大主场2-1击败鲁能，比赛出现了争议一幕：刚刚替补登场的何超，在与费莱尼的拼抢中，被后者连续两次肘击，当场主裁判仅仅是给费莱尼出示黄牌警告。

这一件事，由于鲁能的失败而引发了众多关于李霄鹏是否应该下课的话题，以及由于20日、21日接连两天都有中超赛事而几乎不被人关注。但是，联想到此前保利尼奥因抬脚过高踢伤了人和球员，主裁判先是出示黄牌，听从视频裁判的提示后改判为红牌一事，我认为这次视频裁判是选择性提示。

从犯规的性质来说，费莱尼的动作非常恶劣。首先，何超上抢的时候，确实先有一个犯规动作，虽然由于视线被费莱尼的身体阻档，但明显看出来是何超的右手肘部有一个推搡费莱尼的动作。而由于何超身材比较矮，胳膊肘只是推搡到费莱尼的左肋部。并且费莱尼是原地等球，何超是冲向费莱尼，身体有一个冲撞的动能。或许正是这个原因，费莱尼瞬间被激怒，顺势抬起左手就是一个肘，正好抡在何超的右脸颊。而一击未了，因为皮球下落后掉到何超身前，就在何超用身体护住球的瞬间，费莱尼抢前一步，再抡一把左肘。再连击之下，何超终于像一名拳击运动员被对手接连重击一样捂着脑袋倒了下去。

如果视频裁判有良心，有正义感，有着保证比赛公平公正的原则的话，这个时候应该立马提醒主裁判：这是个红牌的动作。虽然费莱尼不是左撇子，抡那两下可能不是太重，但动作非常夸张，故意肘击的主观非常强，并且周围只有他一个人是穿着白色的长袖球衣，看的非常清晰、真切。

之所以没提示主裁判，我认为这其中应该有些背景。从上一轮保利尼奥吃红牌，观众就应该意识到，某协与恒大之间可能发生了一些事情。这些事情可能不一定是某些球迷认为的那样，意味着“某协与恒大的蜜月期满了”，而很可能是某协认为有些亏恒大吃了就算了，不要再囔囔了，因为某协也有压力。比如批发年轻国脚、多拉多断腿、中国杯断腿、鲁能申诉、拉斐尔闷人、草皮事件、球童事件……等等。某协为此已是焦头烂额，这点小事，你恒大忍一忍就行了，别再添乱了。这种话，可能已经以某种形式告知了恒大，当然裁判很可能也得到了某种暗示。中超这江湖，哪个地方有水坑，哪个地方是平地，大家都知道，心照不宣而已。

有人说，视频裁判主要是判罚红牌或者点球时才会启用。但费莱尼这种明明就是肘击打人的动作，并且一击接着一击，大有不击倒你誓不罢休之势不判红牌，是不是一定得抡拳头才是红牌啊？费莱尼这个动作，与柏佳骏肘击奥斯卡的动作几乎没有任何区别，只不过后者在空旷人少的地方，更为人所观望、看的更清楚罢了。但柏佳骏只是肘击一次，而费莱尼是连击！跟泰森当年打拳差不多了。

退一万步，即便主裁判、视频裁判当时没判，视而不见，可足协有关方面的工作人员不应该也视而不见啊！即便是周末不上班，也要加班加点把处罚通报及时发布出来。否则，这既是对恒大的不公，也是对费莱尼恶意犯规的纵容，更是对公平竞赛规则的亵渎！

以人情代替规则，以一种不公平代替另一种不公平，是庸俗的游戏规则，更是对社会公平正义的一种极大不尊重。它所反映出来的，恰是最大的不公平。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

先更正一下，恒大的受害者是何超而非杨立瑜，但无论是谁，视频裁判无视这个犯规确实不应该。

第一次肘击性质有些像保利尼奥的红牌犯规，只是何超没有爆眼角

通过动图可以看出，费莱尼第一次肘击是背对着何超，而且双眼一直钉着皮球，但无论如何都确确实实感受到背后有恒大的防守球员，但左手还是有一个挥肘的动作，只是这个动作没有打中何超的要害，但这个动作已经存在很大程度的恶意行为。或者有人解析，这是一个转身的连贯动作。

第二次肘击好明显就是冲着球员去

至于第二次的肘击更有问题，当时恒大的何超与郜林通过双人的关门已经锁死了费莱尼的前进路线，并且护球出界，但费莱尼应该由于心急再一次出现这个挥肘的动作，两次动作确确实实击中了何超的面部。

两次肘击连续出现之后，天河的球迷都出现大量的嘘声，而且直播画面都多次回放这个过程，但VAR裁判真的没有任何的反应，只能说他们不认可这是一个犯规。

但个人而言：这个动作和保利尼奥的红牌动作没有多少区别，都是背后之后转身抢球，保利尼奥抬脚过高而刚好罗钦又低头解围而挂中对手出血，而且一开始保利尼奥只是黄牌，但由于出血太严重才出现VAR介入改判红牌。但难度何超这次没有眼角出血而认为费莱尼的动作不是恶意犯规动作吗？

如果熟悉英超的球迷都会清楚，英超对于费莱尼这样的动作是经常发生的，而其中15－16赛季曼联主场迎战莱斯特城的比赛中，费莱尼肘击对方后卫胡特，最终比利时中场遭到了停赛三场的处罚。而当时费莱尼的解析就是我身高太高了，这样的跑动中手臂是以常会挂到对手的，但这个作为球员是必须限制的，如果换作篮球动作员，那高大的中锋对位对方的后卫，是不是可以随意转动击打对手面部呢，在篮球这样的身体对抗运动中都是犯规的动作，这个动作还是认为是一个犯规动作。

而且前英超金哨前韦伯都发表过个人言论：认为费莱尼如今已经习惯于在拼抢中挥肘了。所以来到中超，这次对阵恒大有没有牌就算了，希望不要再出现这样的事件，毕竟在中超出现这样的动作，吃亏只会是自己的。

到此，以上就是小编对于曼联长袖球衣的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼联长袖球衣的2点解答对大家有用。